近日，美國總統大選方才落幕。對於這次的選舉，雙方的攻防可說是相當的精彩。從總統、副總統辯論會，再到川普遭到槍擊，無不吸引著全球人民的目光。那這次的美國大選對於身為考生的我們，又有什麼值得關注的點呢？下面筆者將從選舉人票、反智以及搖擺州三個概念來讓大家更了解美國大選。
選舉人票：票多的不一定贏、 票少的不一定輸
選舉人票（Electoral Votes）是指總統選舉中，選舉人團制度下的投票方式。選舉人團通常由各州或地區選出的選舉人組成，他們的主要職責是選出總統和副總統。在這種制度下，公民並不是直接投票選擇總統，而是選擇選舉人，這些選舉人會根據選民的投票結果來決定最終的總統人選。
選舉人票制是採用所謂的「贏者全拿」( winner-take-all ) 的制度，即獲得最多選票的候選人會獲得該州所有的選舉人票。（除內布拉斯加和緬因兩州之外。）
選舉人票的制度各有其優劣之處。其優點為保護小州的利益，避免大州獲得過大的優勢；也能促進國家整體選舉的穩定，在極其相近的選舉中能確定正式的當選人。然而其也有一些缺點與爭議之處。就是如同上文所述，會產生票多不一定贏、票少不一定輸的現象。贏者全拿直接地導致了普選票不一定等於選舉人票的現象，這也導致了選舉結果可能無法充分地反映真實民意的狀況。
反智：「突兀」的行為不一定對選舉結果無益
「反智」（ Anti-intellectualism ）是指對知識、智慧、學術研究或專業意見的反對、忽視或貶低態度。這種態度可能表現為對學者、科學家、專家的不信任，或對理性思考和邏輯推理的貶低，往往與情感化、直覺性或偏見的判斷相對立。
反智的現象時常出現在全球各地的選舉之中，候選人為了煽動群眾的心情，或想營造出自己「接地氣」的形象，可能會出現等忽視專業知識、質疑科學和事實、推崇直覺、簡單答案或是煽動民粹主義情緒等行為。
然而，反智卻有利於操弄選舉、議題風向，使那些貌似不妥、不理性的言論或是舉止帶給自己在選舉聲量上的優勢。因此，反智行為的操弄同時也會削弱公眾對於議題的理性討論甚至是進一步的危害大眾健康以及安全。
搖擺州：決定選舉的整體走向與關鍵
美國的「搖擺州」（ Swing States ），是指在總統選舉中選民的支持傾向不穩定，兩個主要政黨（通常是民主黨和共和黨）在這些州取得較為接近的選票結果，無法輕易預測的州。這些州在選舉中往往扮演關鍵角色，因為它們的選民在選舉期間可能改變支持的候選人，因此對選舉結果有重大影響。
搖擺州的重要性來自於美國選舉中，「贏者全拿」的制度設計。故搖擺州通常都是決定每場選舉結果的關鍵，因此，各個政黨的候選人在政策研擬與競選活動通常都會聚焦在各個搖擺州之中。
結語：透過觀察時事，了解更全面的世界
雖然美國總統選舉對於台灣沒有直接的影響，然而，美國身為世界的超級大國，對於各國皆帶有舉足輕重的影響力。透過觀察時事，我們將了解更為遼闊、全面的世界，並進一步地了解我們該如何參與、為這個世界貢獻。最後，筆者將快速地整理本文的幾個重點。
- 選舉人票：選舉人票制導致票多的不一定贏、 票少的不一定輸
- 反智：「突兀」的行為不一定對選舉結果無益
- 搖擺州：決定選舉的整體走向與關鍵
面對考試，我們可以透過觀察他國的現象來聯想國內的各種事物，相信絕對能對自己跨域聯想、思考的能力更全面的加強。
考試技巧 公民 選舉議題 國際