在模擬聯合國會議中，討論如何開始，往往比討論如何結束更容易；然而，真正影響會議成果的，常常正是「誰決定何時該停」。當議題已被充分討論，或時間與程序逼近極限，動議的功能便從推進討論，轉為收斂、定錨與結案。
結束辯論、暫停會議與終止會議，正是這一階段的核心程序工具。這些動議看似單純，實際上卻高度關鍵，因為一旦被通過，往往具有不可逆的效果。過早提出，可能扼殺尚未成熟的共識；過晚提出，則可能錯失將有利局勢轉化為正式結果的時機。
筆者於本篇將依序說明三項與會議收束密切相關的動議——結束辯論（Closure of Debate）、暫停會議（Suspension of Meeting）與終止會議（Adjournment of Meeting）。筆者將先說明其制度定位與適用條件，再從實戰角度分析代表在何種情境下應主動提出、何時應審慎反對，以及何時選擇順勢配合，反而更有利於自身立場。
理解這些動議，並不是為了搶最後一槌，而是為了在會議即將定型之際，確保結果並非偶然，而是經過判斷後的選擇。
結束辯論
Closure of Debate
環節說明
結束辯論是一項用於提前終止討論、直接進入表決程序的動議。當代表認為相關議題已被充分討論，或繼續發言已無助於實質推進時，得提出結束辯論動議，以促使會議進入下一階段。
依議事規則，結束辯論動議提出後，須至少有兩位代表表示反對，主席方得給予反對方發言機會。主席可依情況，允許至多兩位代表就反對理由進行簡短發言。若場上無代表主動反對，主席得請求代表提出技術性反對（technical objection），以滿足程序需求。
結束辯論動議須經三分之二多數決通過。動議一旦通過，會議將立即終止相關辯論，並進入表決程序，不再回到發言名單或磋商階段。由於其高度不可逆性，結束辯論被視為會議中影響最深遠的程序動議之一。
實戰技巧
成熟的代表在評估是否提出結束辯論前，通常會觀察三項指標：
- 場上發言是否開始高度重複
- 核心分歧是否已清楚呈現
- 自身是否具備足夠票數支持
若其中任何一項尚未成立，貿然提出動議，成功率往往不高。
同樣重要的是，如何回應他人提出的結束辯論動議。若代表認為討論仍有必要繼續，提出反對並非情緒性行為，而是一項正當的程序選擇。此時的反對發言，應聚焦於「為何尚未充分討論」，而非指責動議提出者動機不純。
筆者也提醒，結束辯論動議一旦失敗，往往會對提出者的場內評價產生影響。因此，除非確信多數已形成，否則不妨選擇等待，或先透過其他程序確認支持度，再行動用此項動議。
暫停會議
Suspension of Meeting
環節說明
暫停會議是一項用於結束當前議程，並暫時中止整個會議運作的動議。此動議並不處理實質議題內容，而是針對會議時間與流程進行安排，常見於議程已告一段落、需進入休息、轉換議題，或因突發狀況而無法繼續進行時。
依議事規則，暫停會議動議通常僅能在表定議程結束時間前的一定時間內提出，並須經簡單多數決通過。在緊急情況下，主席亦得依職權宣布會議暫停，而無須表決。
暫停會議通過後，會議將立即停止進行，未完成之程序將保留至下次會議再行處理。此動議不代表議題已結案，也不影響既有討論成果，其功能僅在於中斷時間軸，而非終止議程本身。
實戰技巧
在實務操作上，暫停會議往往被低估為單純的「下課鈴聲」，但實際上，其提出與否，常反映代表對會議整體節奏的判斷。當時間已不足以完成一個完整程序，勉強繼續討論，反而容易導致倉促表決或程序瑕疵，此時支持暫停會議，通常更為穩健。
對代表而言，是否提出或支持暫停會議，需考量自身立場是否已在當前階段獲得充分呈現。若關鍵論點尚未被記錄，或談判尚未形成明確輪廓，過早暫停，可能使下一次會議的討論方向不利於自身主張。
此外，暫停會議前的場內氣氛，也值得特別留意。若討論已顯疲態，代表注意力下降，此時繼續推進程序，往往難以取得高品質成果。選擇在適當時機暫停，反而有助於下一輪會議更有效率地展開。
筆者提醒，暫停會議並非逃避決策，而是為決策保留品質。能否分辨「該撐完」與「該先停」，正是代表對會議節奏掌握程度的重要指標。
終止會議
Adjournment of Meeting
環節說明
終止會議是一項用於正式結束委員會運作的動議。與暫停會議不同，終止會議代表該委員會在本次會期中已完成其任務，不再進行任何後續討論或程序。此動議通常僅能在共識文件逐條表決完成後提出，用以宣告會議正式落幕。
依議事規則，終止會議動議須經簡單多數決通過。主席亦得視情形，徵詢場上代表是否有意終止會議，作為程序收尾的一部分。一旦動議通過，會議即告結束，代表不再得提出任何動議、問題或發言。
終止會議具有高度終局性，其通過意味著所有可進行的程序已依法完成，會議成果亦已定型。因此，此動議在制度上被視為對整個議程的最終確認，而非單純的時間管理工具。
實戰技巧
在實務上，終止會議幾乎不會成為爭議焦點，但其提出時機仍具判斷價值。若在文件尚未完成、或仍有未處理程序時貿然提出，極可能遭主席駁回，甚至被視為對議規理解不足。
成熟的代表，通常會將終止會議視為「確認結果已不可再動」的訊號。在此之前，所有立場攻防與程序運作都仍有空間；一旦會議終止，任何遺憾或未竟之處，皆只能留待事後反思。
此外，代表對終止會議動議的態度，也會反映其對會議成果的滿意程度。若代表認為結果已可接受，支持終止會議，象徵對程序與結論的認可；若仍有重大保留，則可在合法程序內選擇不支持，藉此表達立場。
筆者提醒，終止會議並不是會議的高潮，而是會議的定格。真正的勝負，往往在此之前早已決定。能否在終止前完成所有必要行動，才是代表在整場會議中最重要的判斷之一。
結語
在模擬聯合國的制度架構中，動議不僅負責推動討論，更決定何時該停、何時該定案。結束辯論、暫停會議與終止會議，分別對應不同層次的「收束」行為，其影響範圍由單一議題延伸至整場會議本身。理解這些動議，等同於理解會議如何被畫上句點。
這類動議之所以重要，正在於其不可逆性。一旦被通過，代表將失去重新發言、修正立場或調整文件的機會。因此，能否在適當時機支持或反對這些動議，往往比發言內容本身，更直接影響最終結果。
- 結束辯論是將討論轉為表決的關鍵門檻，提出前須確認討論已充分，且具備三分之二多數支持。
- 暫停會議處理的是時間與節奏，而非實質內容。適時暫停，有助於避免倉促決策與程序瑕疵。
- 終止會議代表委員會正式結案，其通過意味著所有程序已完成，結果亦已定型，無再行調整空間。
對高中生代表而言，學會「結束會議」與學會「開始討論」同樣重要。真正成熟的代表，不會只關注如何發聲，而會思考何時該收手。當你能在會議即將定型之際，準確判斷是否已到適合落槌的時刻，你便已開始掌握模擬聯合國的節奏核心。
動議篇（下）所呈現的，並非技巧的堆疊，而是判斷力的考驗。能否在制度允許的範圍內，為討論劃下恰當的句點，正是將過程轉化為成果的最後一步。
其他高中生也看了……
- 【政經系列文】——「戒嚴」是什麼，從韓國 2024 年戒嚴幫你整理公民考題必備的觀念！
- 【政經系列文】—— 美國總統選舉好複雜？三個關鍵帶你了解美國總統選舉的特色
- 【政經系列文】——「修昔底德陷阱」跟我們有什麼關係？ 3 分鐘讓你釐清相關概念
- 【政經系列文】—— 社團幹部怎麼當？從外交決策模式來看社團管理
- 【政經系列文】——川普 2.0 的未來趨勢？從政策面來觀察國際局勢與社會科素養題的全新面向
學習歷程 自主學習 國際觀 模擬聯合國 外交